ПОЧИТАЕМ И О ПРОШЛОМ И О БУДУЩЕМ, ЗАДУМАЕМСЯ О НАСТОЯЩЕМ. Вести и до глухого дойдут. Кот из дома- мыши впляс. Слово в карман- сам на обман. Чисты погоны-чиста и совесть. Женщина не захочет- у мужчины не вскочет. Как только рак свиснет- рыба сразу запоет. Умные люди- это которые трудятся, а мудрые- на кого эти умные работают. Уши, выросшие раньше, не заткнут болтливый рот. У всякого свой вкус и манера- кто любит арбуз, а кто офицера. Энтропия Вселенной в 30 раз выше. Ведрами Ветра не измеришь. Когда вострят языки- это не значит, что обязательно точат сабли. Ученые ставят под сомнение теорию относительности Энштейна.Сначала узаконивают уличную проститутицию, а затем политическую.Золото пробуют огнем, женщину-золотом, а мужчину- женщиной. Ученые NASA обнаружили планету, «несущую смерть» Земле. Зло, посылаемое Вселенной, можно пережить, но порожденное самими людьми нет. Поход человечества в потребительское общество - дорога в тупик. Ученые нашли одну из причин существования Вселенной. Человек впервые заразился компьютерным вирусом... Чик волосики, чик головку- вот и морковка. Солнечная Система создалась не по законам небесной механики, а по уму. Посев риса любит болото, но провокация его на засуху дает больший урожай. Грим и лицедейство послаще тайского массажа. Береги честь с молоду, а зубы до старости. Жизнь человека коротка, а знания вечны. Путь проникновения в Мир элементарных частиц более тернист, чем генетические манипуляции. У дубины войны есть конец и есть начало, но многие считают ее бесконечной... Река регулярно подмывает свои берега, но нельзя сказать, что это подмочит ее репутацию. Вселенная не расширяется- это всего лишь в ней космическое пространство "распрямляется". Из мира животных: "Упрямое меньшинство обязательно навяжет свое мнение пассивному большиству". Инерция есть кратчайший путь тела в инородной среде. Всякая иерархическая власть держиться на страхе. Именно поэтому, она милует виновных, а наказывает невинных.
Суббота, 23.09.2017, 03:13
                                                      Интернет- Журнал Космос.
Вход Главная Регистрация Выход Мой профиль
Вы вошли как Гость · Группа "Гости"Приветствую Вас, Гость · RSS

Меню сайта

Поиск по сайту

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Содержание, которое Вы хотите просмотреть, предназначено только для людей старше 18 лет.

Галерея Невест

Невесты Азии

Невесты Африки

Невесты Latino

Мобильные темы

Игры от Босса

Игры от Nekki

Календарь

«  Декабрь 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Статистика

 
Главная » 2015 » Декабрь » 18 » ТЯГОТЕНИЕ
10:04

ТЯГОТЕНИЕ

Первые известные высказывания о Тяготение, как о всеобщем свойстве тел, относятся к античности. Так, Плутарх писал: «Луна упала бы на Землю как камень, чуть только уничтожилась бы сила её полёта».

Английский ученый Гильберт (1540—1603) предположил, что планеты Солнечной Системы представляют собой гигантские магниты, поэтому силы, связывающие их, имеют магнитную природу. Мысль эта была следствием установления Гильбертом факта эквивалентности силового поля намагниченного шара и Земли. 

Рене Декарт предполагал, что Вселенная заполнена вихрями тонкой невидимой материи. Эти вихри и увлекают планеты в круговое обращение вокруг Солнца. У каждой планеты свой вихрь. Планеты аналогичны легким телам, попавшим в водяные воронки. 

Гипотезы Гильберта и Декарта опирались на аналогию и не имели экспериментальной опоры. Однако вихри Декарта приобрели особую популярность, ибо объяснили главное — круговое движение планет. Магнитные взаимодействия не давали ключа к объяснению. 

Заслуживает также внимания попытка объяснить движение планет, предпринятая итальянским представителем натурфилософии Джованни Альфонсо Борелли (1608-1679), который опубликовал свою работу в 1666 г. Он называл три основные причины движения: 

1) сила, заставляющая планету двигаться по орбите; 
2) притяжение (“аппетит”!), направленное к Солнцу; 
3) отталкивание, направленное в противоположную от Солнца сторону и уравновешивающее притяжение.

Борелли считал, что планеты движутся по орбитам под влиянием солнечного света. При вращении Солнца идущий от него свет, ударяясь о планеты, слегка подталкивает их; подвергаясь в течение долгого времени этому слабому, но непрерывному воздействию, планеты и стали обращаться вокруг Солнца с нынешними скоростями. Равномерность движения планет Борелли объяснял тем, что их орбитальные скорости становятся равными скоростям движения световых частиц, которые подталкивают планеты. Это, впрочем, не объясняло, почему планеты движутся с разными скоростями. 

Приняв гипотезу Декарта о том, что в отсутствие внешнего воздействия тела должны двигаться по прямым линиям, Борелли утверждал, что планеты отклоняет от прямолинейного движения и заставляет двигаться по орбите вокруг Солнца некая сила. Эту силу он связывал с Солнцем. Если для тяжелых тел естественно падение на Землю и соединение с ней, рассуждал он, то, может быть, планетам присущ естественный “аппетит” к соединению с Солнцем? Но чтобы при этом предотвратить падение планет на Солнце и обеспечить их наблюдаемое движение по окружности (или эллипсу), должно существовать еще одно воздействие - отталкивание от центра. 

Декарт также размышлял над подобной гипотезой, а голландский физик Христиан Гюйгенс (1629-1695) назвал это воздействие центробежной силой.

Но объяснить — значит не только дать модель явления, его качественную картину, но и вывести количественные законы, ибо только они дают возможность сравнения теории с опытом. 

Первыми количественными законами, открывшими путь к идее всемирного тяготения, были законы Иоганна Кеплера (1571—1630). После появления этих законов оказалась возможной строгая постановка механической задачи на определение движения планет.

Почитать     Рождается Планетная Система

Галилей открыл закон инерции и принцип независимости действия сил, облегчившие путь к решению задачи. 

Первый эскиз решения дал Роберт Гук (1635—1703) -— первооткрыватель известного закона, связывающего силы упругости с деформациями.

В 1684 г. английский астроном Эдмунд Галлей (1656 — 1742) показал, что из третьего закона Кеплера должно следовать, что сила тяготения убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. 

Все, казалось, предугадано, однако сформулировать закон никто не мог, поставленная задача оставалась не решенной. Не хватало понятия массы и математически выраженных законов динамики, которые дали бы возможность решить задачу определения траектории движения тела, на которое действует сила, убывающая обратно пропорционально квадрату расстояния. 

Никто не знал, что законы динамики были сформулированы Ньютоном еще в 1666 г. и указанная задача была им принципиально решена. 

В конце 1684 г. Галлей обратился к Ньютону с просьбой решить задачу и только теперь узнал, что она решена. Он стал убеждать Ньютона опубликовать свои результаты. Вскоре Ньютон прислал в Королевское общество трактат под заглавием «Предположения о движении». Это был эскиз будущих «Математических начал натуральной философии». 

Согласно первому закону (закону инерции) материальная точка, на которую не действуют силы, находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения; изменить это состояние может только действие силы. 

Второй закон, являющийся основным законом Динамика (механич.), устанавливает, что при действии силы F материальная точка (или поступательно движущееся тело) с массой m получает ускорение w, определяемое равенством mw = F.    

Третьим законом является закон о равенстве действия и противодействия. Когда к телу приложено несколько сил, F в уравнении означает их равнодействующую. Этот результат следует из закона независимости действия сил, согласно которому при действии на тело нескольких сил каждая из них сообщает телу такое же ускорение, какое она сообщила бы, если бы действовала одна. 

Ньютон показал, что, опираясь на три закона динамики, закон независимости действия сил и закон всемирного тяготения, можно точно решить любую задачу небесной механики на определение положений и скоростей космических тел, определения траекторий их движения...

Почитать  Дифферент Солнечной Системы       

В физике XVII—XIX столетий доминирующей теорией тяготения была теория Ньютона. В настоящее время большинство физиков основной теорией гравитации ( тяготения ) считают общую теорию относительности (ОТО), поскольку весь существующий массив экспериментов и наблюдений согласуется с ней. Однако ОТО имеет ряд существенных проблем, что приводит к попыткам модификации ОТО или к представлению новых теорий. Современные теории тяготения можно разбить на следующие основные классы:

1. Метрические теории. Сюда относятся ОТО, релятивистская теория гравитации (РТГ) Логунова, и другие.
2. Неметрические теории наподобие теории Эйнштейна-Картана.
3. Векторные теории.
4. Скалярно-тензорные теории. Такова, в частности, теория Йордана-Бранса-Дике.
5. Теории, альтернативные классической теории Ньютона. Известными теориями являются гравитация Ле-Сажа и модифицированная ньютоновская динамика (МОНД).
6. Теории квантовой гравитации, представленные целой серией разновидностей.
7. Теории объединения различных физических взаимодействий. Здесь можно указать теорию супергравитации и теорию струн.
8.  Подвергнуто сомнению Всеобщее Тяготение. О.Х. Деревенский «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения».

Почитать    Вселенная по Баурову   

Поводы для создания теорий гравитации изменялись со временем, исторически первыми из них были попытки объяснить движение планет (с этим успешно справилось Ньютоновское тяготение) и спутников, в частности, Луны. Затем наступило время комбинированных теорий гравитации и света, опиравшихся на концепцию эфира или корпускулярную теорию света, как пример можно назвать теорию гравитации Фатио-Лесажа. 

Почитать     Энергия эфира

После создания специальной теории относительности вся физика поменяла свой характер, возникла необходимость соединить последнюю с гравитационными силами. В это же время экспериментальная физика дошла в своём развитии до проверки оснований теории относительности и гравитации: лоренц-инвариантности, гравитационного отклонения света и эквивалентности инертной и гравитационной массы (эксперимент Этвёша). Эти эксперименты и другие соображения привели в конце концов к общей теории относительности.

Затем мотивация резко сменила характер. Гравитация ушла из основного фокуса приложения сил для развития физики — им стало развитие квантовой механики и квантовой теории поля, вдохновлённое открытиями в атомной, ядерной физике и физике элементарных частиц. Соединение квантовой механики даже со специальной теорией относительности оказалось столь сложным, что квантовая теория поля до сих пор не представляет собой сколь-нибудь законченной отрасли физического знания. Попытки же сочетать принципы квантовой механики с общей теорией относительности не могут быть признаны полностью.

Экспериментальная техника достигала новых высот и выдвигала всё более жёсткие ограничения на теории гравитации. Многие подходы, разработанные вскоре после создания ОТО, были опровергнуты, и общая тенденция носит характер разработки всё более общих форм теорий гравитации, достигших в конце концов известного совершенства в том смысле, что каково бы ни было обнаруженное экспериментально отклонение от ОТО, найдётся теория, его описывающая.

К 1980-м гг. всё возрастающая точность экспериментов привела к полному отклонению всех теорий гравитации, за исключением того их класса, который включает ОТО как предельный случай. Эти же теории могут быть отклонены на основании принципа «бритвы Оккама» ( не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости ) до тех пор, пока не будут надёжно обнаружены и подтверждены экспериментально отклонения от предсказаний ОТО. 

Вскоре физики-теоретики увлеклись струнными теориями, которые выглядели весьма многообещающе. В середине 1980-х гг. несколько экспериментов якобы обнаружили отклонения от ОТО на малых расстояниях (от сотен метров и ниже), которые назвали проявлениями «пятой силы». Четыре оговоренных взаимодействия - сильное, электромагнитное, слабое и тяготение ( гравитация ), пятое проявляется на квантовом уровне. 

"Пятая сила" должна была быть по крайней мере в десятки тысяч раз слабее, чем гравитация в области расстояний от 1 до 100 метров. Следствием этого был кратковременный всплеск активности в струнных теориях гравитации. Но, эти экспериментальные результаты в последующем не нашли подтверждения.

В настоящее время ньютоновский характер сил гравитационного притяжения проверен вплоть до шкалы масштабов в десятки микрометров...

В начале 80-х годов Е.Фишбах с коллегами работали над интерпретацией чрезвычайно запутанных экспериментальных результатов, полученных в Лаборатории им. Ферми при изучении распада элементарных частиц, так называемых нейтральных К-мезонов, при высоких энергиях. Поводом для "нападок" на общепринятую физику послужило то, что ряд фундаментальных параметров системы нейтральных К-мезонов оказались, согласно этим экспериментальным данным, зависящими от энергии, что разрушало священную для физиков Лоренцеву инвариантность.

Другим набором экспериментальных данных, заставивших сомневаться в справедливости существующих физических законов, были геофизические измерения в Австралии. В течение нескольких лет Ф. Стейси и его коллеги из университета Кливленда проводили измерения силы тяжести в глубоких шахтах и буровых скважинах. Если гравитация меняется согласно закону тяготения Ньютона, то в сферически симметричном теле гравитационная сила на расстоянии r от центра тела зависит только от общей массы внутри сферы радиусом r и обратно пропорциональна r2 (закон обратных квадратов). Массы вне этой сферы не вызывают результирующей силы.

Ф. Стейси со своей группой измеряли высокоточными гравиметрами величину силы тяжести на разных глубинах в стволах шахт. Одновременно проводились тщательные замеры плотностей пород, окружающих шахту (как на глубине, так и на поверхности). Естественно, что измеренные значения силы тяжести менялись с глубиной, так как менялось расстояние до центра Земли и менялись массы внутри этого радиуса (Земля не однородна!). Поскольку они знали гравитационную силу на данной глубине, а также плотность окружающих пород, следовательно, они могли предсказать соответствующую силу немного выше или немного ниже этого слоя.

Многочисленные измерения, проведенные этой группой, показали, что изменение с глубиной измеренной силы тяжести отличается от предсказанных значений. Измеренные значения силы тяжести на поверхности были приблизительно на 1% меньше, чем ожидалось по измерениям на глубине. Это расхождение можно было бы объяснить, если допустить существование неизвестной слабой отталкивающей силы. Надо отметить, что на Земле существуют места, где тяготение в аномальных зонах проявляется, вообще, непонятно. Ну, а самое весомое и наглядное то, что растения и даже человек вопреки тяготению растут вверх...

Новые попытки разработать альтернативные теории гравитации почти исключительно вдохновляются космологическими причинами, ассоциированными с такими концепциями, как «инфляция», «тёмная материя» и «тёмная энергия», или заменяющими их. Основной идеей при этом является согласие современной гравитации с гравитационным взаимодействием в ОТО, но при предполагаемом сильном отклонении от него в ранней Вселенной.

Почитать      Темная материя  

Изучение аномалии миссии "Пионеров" в последнее время также вызвало всплеск интереса к альтернативам ОТО, но фиксируемое отклонение, вероятно, слишком велико, чтобы его можно было объяснить с позиций любой из этих новейших теорий.

...Официально миссия "Пионера-10" завершилась в 1997 году, однако ученые продолжали обрабатывать идущие с него сигналы. В настоящее время "Пионер-10", на борту которого находится приветственное послание, движется к звезде Альдебаран в созвездии Тельца. Предполагается, что станция достигнет цели своего полета через 2 миллиона лет...

Почитать     Полетим в "Пузыре" к Звездам 
 
Третий закон Ньютона гласит: «Действие равно противодействию», т.е. если тело А действует на тело В с некоторой силой, то и тело В действует на тело А с силой, такой же по величине и противоположной по направлению. Если считать, что третий закон Ньютона работает и для случая тяготения, то просто неизбежен вывод о том, что любые два тела притягивают друг друга. Этот вывод не противоречил известным во времена Ньютона явлениям: движению планет вокруг Солнца, движению комет, движению, в первом приближении, Луны вокруг Земли, и, наконец, падению малых тел на Землю. 

Но не всё было так стройно и последовательно, как кажется на первый взгляд. Хорошо применять третий закон Ньютона, скажем, для случая столкновения двух тел: очевидно, что они ударяют друг по другу, приходя в физический контакт. Но тяготение-то действует на расстоянии! И возникает мучительный вопрос – каким же это образом тело А действует на далёкое тело В, которое, в свою очередь, из того же далёка отвечает взаимностью?

Те, кто по- иному смотрит на эту дилемму обычно приходили к мысли о том, что разнесённые в пространстве тела А и В притягивают друг друга не потому, что действуют друг на друга непосредственно, а потому, что работает некоторый посреднический механизм. "Пятая сила"? Вот на что обратим внимание: каков бы ни был этот посредник, допущение о его существовании означает допущение нарушения третьего закона Ньютона. Смотрите: пусть тело А сдвинется в пространстве, так что изменится расстояние между ним и телом В. Соответствующие изменения сил, действующих на оба тела, происходили бы мгновенно при их непосредственном взаимодействии, но при наличии посредника это изменение должно происходить с некоторым запаздыванием. 

Впрочем, эта интересная ситуация не возникнет, если запаздывания ничтожны, т.е. скорость действия тяготения очень велика. Кстати, мало кто знает: в уравнениях небесной механики скорость действия тяготения принимается бесконечной – и как раз такие уравнения прекрасно работают на астрономических масштабах.

 А известны ли какие-нибудь экспериментальные данные о скорости действия тяготения? 

Конечно, известны: этим вопросом занимался ещё Лаплас в XVII веке. Он сделал вывод о скорости действия тяготения, проанализировав известные на то время данные о движении Луны и планет. Идея заключалась вот в чём. Орбиты Луны и планет не являются круговыми: расстояния между Луной и Землёй, а также между планетами и Солнцем, непрерывно изменяются. Если соответствующие изменения сил тяготения происходили бы с запаздываниями, то орбиты эволюционировали бы. Но многовековые астрономические наблюдения свидетельствовали о том, что если даже такие эволюции орбит происходят, то их результаты ничтожны. 

Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: это нижнее ограничение оказалось больше скорости света в вакууме на 7 (семь) порядков. 

Почитать    Вот такая непостоянная скорость света  

И это был лишь первый шаг. Современные технические средства дают ещё более впечатляющий результат! Так, Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Брэдли), а тяготение – нет! 

По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков.

Вышеназванные результаты Лапласа и специалистов по пульсарам никто не оспорил. Да и как это оспоришь? Но тогда следует отбросить, как неподходящих, тех гипотетических посредников в гравитационном взаимодействии, скорость действия которых ограничена величиной скорости света в вакууме. Речь идёт, в первую очередь, об «искривлениях пространства-времени»: считается, что локальные возмущения этих искривлений – так называемые гравитационные волны – передвигаются как раз со скоростью света. Именно в расчёте на эту скорость гравитационных волн разрабатывались их детекторы, начиная с цилиндрических болванок Вебера. Всё тщетно! А ведь наверняка идеологи этой ловли гравитационных волн читали труды Лапласа. 

Скорость тяготения, которая на 11 порядков больше скорости света в вакууме – это нечто трудно вообразимое. Свет, двигаясь со скоростью триста тысяч километров в секунду, пробегает расстояние от Солнца до Земли за восемь с небольшим минут. Восемь минут – это представимо. За восемь минут можно много чего сделать. Но при скорости, на 11 порядков большей, речь шла бы не о восьми минутах, а о пяти наносекундах. Что можно сделать за пять наносекунд? Как может быть устроен посредник, по которому возмущение бежит с такой скоростью, что задержка во времени практически неощутима даже при астрономических расстояниях?

Для сравнения: было время, когда в физике считалось, что свет – это упругие волны в особой светоносной среде, которую называли световым эфиром. Лучшие физики того времени пытались построить механическую модель этой светоносной среды. Все их усилия пошли прахом – слишком противоречивы оказались свойства этой среды. В длинном списке противоречий был, между прочим, и такой пункт: никакие механические конструкции не способны обеспечить такой сумасшедшей скорости упругих волн – 300000 километров в секунду. 

С некоторых пор считается, что такую скорость переноса возмущений могут обеспечить лишь полевые структуры. Правда, вам не объяснят, как эти структуры устроены, и каким образом они эту скорость обеспечивают. Но будьте уверены, что обеспечивают: куда этим полевым структурам деваться, если значение скорости света – это опытный факт. И вот, спрашивается: если вам не могут толком разъяснить, как работает посредник, дающий скорость переноса в 300000 км/с, то что же вам скажут о посреднике, дающем скорость переноса на 11 порядков большую?

Между тем, проблема решается легко и кардинально, если допустить, что в посреднике, обеспечивающем тяготение, никаких явлений переноса нет. И не только потому, что этот посредник производит на каждую частицу вещества силовое воздействие, которое зависит лишь от локальных параметров посредника – в том месте, где эта частица вещества находится. А ещё и потому, что этот посредник, как ни странно это звучит, порождается вовсе не массивными телами: он существует независимо от массивных тел и мог появиться сразу в момент рождения Вселенной. Частица вещества не порождают тяготение, они лишь испытывают предписанные «здесь и сейчас» силовые воздействия: приобретают ускорение свободного падения, если есть куда падать, или деформируются, если падать некуда. 

Тяготение действует вообще без задержки во времени – что находится в согласии с вышеназванным нижним ограничением на скорость его действия.

Тезис о том, что тяготение порождается отнюдь не массивными телами, несовместим с идеей о том, что любые два тела притягиваются друг к другу потому, что каждое их них порождает собственное тяготение. Но что поделаешь – мы расскажем об огромном количестве опытных данных, которые вопиют о том, что вещество не имеет никакого отношения к производству тяготения. 

Вещество не притягивает, оно лишь подчиняется тяготению. 

К чему же оно тяготеет? Такой вопрос – «К чему?» - несколько некорректен. Правильнее спросить: «В каком направлении?» Отвечаем: «Вниз по местной вертикали». Эти-то местные вертикали посредник и создаёт! Предписывая собственной энергии (массе) каждой элементарной частицы вещества быть не постоянной, а зависеть от местоположения этой частицы в пространстве. Там, где задан «склон» для собственных энергий, малое тело испытывает силовое воздействие, направленное «вниз» - т.е. туда, где собственные энергии меньше. 

Например, в пределах планетарной сферы тяготения эти силовые воздействия направлены к её центру. Они не зависят от количества вещества, уже свалившегося к центру и теперь образующего планету. Казалось бы, малое тело падает на планету потому, что его притягивает вещество планеты. Отнюдь: при тех же параметрах сферы тяготения, малое тело падало бы к её центру точно так же, как если бы планеты там вообще не было. Ускорение свободного падения совершенно не зависит от массы «силового центра»: оно зависит только от крутизны «склона» для собственных энергий! 

Кстати, малые-то тела не имеют собственного тяготения. Всех его обладателей в Солнечной системе можно пересчитать по пальцам: это Солнце, планеты, Луна, и, возможно, Титан. Что же касается других спутников планет, а также комет и астероидов – то, несмотря на интенсивные поиски признаков их собственного тяготения, такие признаки не обнаруживаются. Наоборот, обнаруживается нечто противоположное.

Как известно Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. В приближении малых скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. 

Гравитация является самым слабым из четырёх типов фундаментальных взаимодействий. В квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана. Т.е. проще говоря гравитация – это взаимодействие между всеми материальными телами, а ещё проще говоря – взаимное притяжение материальных тел друг к другу.

Появлению такого мнения мы обязаны Исааку Ньютону, которому приписывают открытие в 1687 году «Закона всеобщего тяготения», по которому все тела якобы притягиваются друг к другу пропорционально их массам и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. 

Интересно взглянуть на размерность «Силы притяжения» или «Силы тяжести», которая вытекает из закона всеобщего тяготения, имеющего следующий вид: 

F = m1* m2 / r 2

В числителе стоит произведение масс двух тел. Это даёт размерность «килограммы в квадрате» – кг 2. В знаменателе стоит «расстояние» в квадрате, т.е. метры в квадрате – м2 . Но ведь сила-то измеряется не в странных кг 22, а в не менее странных кг*м/с2 ! Получается нестыковка. Чтобы её убрать, «учёные» придумали коэффициент, т.н. «гравитационную постоянную» G, равную примерно 6,67545×10−11 м³/(кг·с²). Если теперь всё перемножить, получим правильную размерность «Силы тяжести» в кг*м/с , и вот эта абракадабра носит в физике название «ньютон», т.е. сила в сегодняшней физике измеряется в «ньютонах».

А интересно: какой физический смысл имеет коэффициент G, для чего-то уменьшающий результат в 600 миллиардов раз? Никакого! «Учёные» назвали его «коэффициентом пропорциональности». А ввели его для подгонки размерности и результата под наиболее желательный! Вот такая у нас наука на сегодняшний день… 

А для сокрытия противоречий в физике несколько раз менялись системы измерений  единиц. Вот названия некоторых из них, сменявших друг друга, по мере возникновения необходимости создания очередных  МТС, МКГСС, МКС, СГС, СИ.

Надо заметить, что с математической точки зрения, закон всемирного тяготения лучше всего работает для двух тел: задача об их движении решается точно. Но если рассматривать взаимное притяжение всего-то трёх тел, то задача точно уже не решается. Исключение составляет случай, когда масса третьего тела много меньше массы второго, которая, в свою очередь, много меньше массы первого...

Тяготение порождается не веществом, не массами. Вещество Земли, которое мы попираем своими стопами, собственного тяготения не имеет. Нам только кажется, будто это самое вещество притягивает – пока оно входит в состав планеты Земля.

Вещество Земли порождает земную сферу тяготения. Правильнее сказать, что Земля всего лишь удерживается земной сферой тяготения, вблизи положения равновесия. 

Если земная сфера тяготения не двигалась бы с ускорением, то равновесное положение Земли было бы точно в её центре ( надо заметить, что центр не надо понимать буквально ). Но ускорение-то у неё есть: из-за орбитального движения вокруг Солнца. Поэтому равновесное положение Земли оказывается сдвинуто из центра сферы тяготения – в направлении от Солнца. Получается то, что сторонникам всемирного тяготения в страшном сне не приснится: у Земли центр тяготения и центр масс не совпадают друг с другом! И ведь об этом кошмаре свидетельства имеются. Спутники-то притягиваются не к центру масс Земли, а к центру земного тяготения. 

Земля потому является планетой, потому что вещество всего лишь удерживается в планетарной сферы тяготения.

Причём, едва ли Земля находится на особом положении, когда не имеет собственного тяготения лишь вещество, входящее в её состав – а вещество в остальном космосе собственное тяготение очень даже имеет. Тяготение – как известно, свойство универсальное, и если на Земле оно порождается не веществом, то и в остальном космосе – тоже. А вещество – оно везде вещество. Поэтому вполне допустимы космические тела, не имеющие собственного тяготения. В смысле – не имеющие его вообще. С чего тебе его иметь, если это тело не звезда и не планета? 

У шести десятков спутников планет Солнечной Системы никаких признаков собственного тяготения не наблюдается! Ни атмосфер у них нет, ни собственных спутников.

В нашей Солнечной системе гравитацией обладают только планеты и Луна – спутник Земли. Спутники же остальных планет, а их более шести десятков, гравитацией не обладают! Эта информация совершенно открытая, но не афишируемая «учёным» людом, потому что необъяснима с точки зрения их «науки». Т.е. большая часть объектов нашей Солнечной системы гравитацией не обладают – не притягиваются друг к другу! 

Опыт Генри Кавендиша по притягиванию массивных болванок друг к другу считается неопровержимым доказательством наличия притяжения между телами. Однако, несмотря на его простоту, этот опыт нигде открыто не воспроизводится. Видимо, потому, что он не даёт того эффекта, о котором когда-то объявили некие люди. Т.е. сегодня, при возможности строгой проверки, опыт не показывает никакого притяжения между телами!

Дальний космический зонд ГАЛИЛЕО, пролетая мимо астероида Ида, щёлкнул его несколько раз – в анфас и в профиль – а снимки затем передал по радиоканалу на Землю. Взглянув на них, специалисты ахнули. Там отчётливо просматривался небольшой объект вполне естественного происхождения, который назвали Дактилем. Он медленно двигался рядом с Идой. За короткое время фотосеанса он сдвинулся настолько незначительно, что не было возможности определить даже радиус кривизны траектории. 

Но специалисты ни минуты не сомневались в том, что какая-то кривизна была, что не мог же Дактиль просто проплывать мимо Иды. Впрочем, не совсем всё: масса Иды была неизвестна, а при различных значениях этой массы расчётные орбиты Дактиля получались очень-очень разные, так что их реконструировали целый набор – конечно, за исключением «пролётных мимо» вариантов. Это первое достоверное обнаружение спутника у астероида! К концу 2005 года насчитывалось уже семь десятков астероидов с объектами, причисленными к их спутникам...

Почитать    Астероиды 

Чтобы доказать наличие собственного тяготения у астероидов, разработали беспрецедентную космическую программу, которая официально называлась «вывод искусственного спутника на орбиту вокруг астероида». 

Американцы всё сделали по науке: отточенными командами с Земли подогнали космический зонд NEAR достаточно близко к астероиду Эрос, причём с нужным вектором скорости, который мало отличался от вектора скорости астероида на его околосолнечной орбите. И затаили дыхание, ожидая, что зонд будет захвачен тяготением Эроса и станет его искусственным спутником… Но, увы, с первого раза у зонда с Эросом ничего не получилось. Вышел, что называется, пролётный эффект – только медленно. «Так бывает, - понимающе протянули руководители полёта. – Эй, на штурвале! Давай разворачивай на второй заход!» 

Отточенными командами с Земли развернули зонд, сориентировали – к звёздам задом, к Эросу передом – и, включив ненадолго движок, попытались подъехать к астероиду с другого бока. Результат вышел тот же, что и на первый раз. Никак не становился зонд спутником Эроса! С выключенным двигателем зонд рядом с Эросом долго не удерживался: уходил от него. Чтобы не отпустить зонд слишком далеко, в какой-то момент включали ненадолго двигатель и изменяли направление дрейфа зонда относительно астероида. 

Таким образом, и гоняли зонд вокруг астероида по ломаной траектории. Конечно, об этом не говорили громко, а любопытствующим объясняли, что двигатель включается для коррекции орбиты. Но странная потребность в большом числе незапланированных коррекций орбиты настолько бросалась в глаза, что по ходу дела пришлось придумывать оправдание происходящему. Официальных оправданий придумали два. 

Сначала выдвинули версию о том, что незапланированные коррекции орбиты требуются для того, чтобы аппарат, со своими солнечными батареями, поменьше находился в тени. Выдвинули – и ужаснулись: даже последний журналист мог бы заподозрить, что программа зонда не корректно разработана. Ах, мол, извините: дело совсем в другом! «Видите ли: на зонде установлена куча научной аппаратуры, так вот одна её часть приспособлена для работы на малом удалении от астероида, а другая – на большом. И вот, представьте, прибегают учёные и просят подогнать зонд поближе к поверхности. Подгоняем! А через три дня прибегают другие учёные и просят отогнать его подальше. Отгоняем! А потом снова прибегают те. А потом – снова эти. Задёргали нас совсем!»

Можно подумать, что, из-за противоречивых требований учёных, на протяжении года зонду не дали сделать ни одного витка по нормальной Кеплеровой траектории! А ведь после одного-двух таких витков можно было бы сразу вычислить массу Эроса – и это была бы сенсация, которую специалисты ждали. Но быстрого сообщения о массе Эроса не последовало. 

Финал миссии NEAR тоже вышел вполне в духе театра абсурда. Изначально планировалось оставить зонд на орбите вокруг Эроса, чтобы надолго сохранилось свидетельство о выдающемся научно-техническом достижении. Но стало ясно, что, без подработки двигателем, зонд вблизи Эроса не держится. Если, после прекращения «коррекций орбиты», зонд ушёл бы от него, многие специалисты могли бы заподозрить, что их дурачили. Вот «руководители пролётов» и решили: когда запасы рабочего вещества для движка подойдут к концу, грохнуть напоследок зонд об поверхность астероида, называя это попыткой посадки, к которой зонд был совершенно не приспособлен. И все же посадка, благодаря командам с Земли, вышла такая, что остатки от зонда подавали признаки жизни ещё в течение месяца…

Почитать    "Танцы" зонда Dawn ( Рассвет ) с Вестой и Церерой   

Следующую попытку повторить эротический эксперимент с гравитацией сделали японцы. Они выбрали астероид под названием Итокава, и направили 9 мая 2003 года к нему зонд под названием Хаябуса («Сокол»). В сентябре 2005 года зонд приблизился к астероиду на расстояние 20 км. Учтя опыт  американцев, японские инженеры свой зонд оснастили несколькими движками и автономной системой ближней навигации с лазерными дальномерами, так что он мог сближаться с астероидом и двигаться около него автоматически, без участия наземных операторов. 

Высадка небольшого исследовательского робота на поверхность астероида закончилась неудачей. Зонд снизился на расчётную высоту и сбросил робота, который должен был медленно и плавно упасть на поверхность астероида. Но… не упал.  Робот-кузнечик "Минерва" наплевал на притяжение Итокавы (что ему не понравилось?) и ускакал в открытый космос.

Затем предусматривалась кратковременная посадка зонда на поверхность «для взятия пробы грунта». Для обеспечения наилучшей работы лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже движков не было и… короче, на положенном месте шара не оказалось… Так что сел ли японский «Сокол» на Итокаву, и что он на ней делал, если сел, – науке неизвестно…Но, как утверждается пыль от приземления шара зонд Хаябуса все- таки собрал и доставил на Землю. 

Вывод: Зонд Хаябуса («Сокол») не смог обнаружить никакого притяжения между зондом массой 510 кг и астероидом массой 35 000 тонн.

Примерно с такой же миссией в декабре 2014 года был отправлен зонд «Хаябуса-2» («Сокол-2») к 900м астероиду Рюгу и достигнет которого в 2018 году. Зонд «Сокол-2» весит около 600 кг и по сути является усовершенствованной версией зонда «Сокол».

В миссии Rosetta 2014 г. на посадочном зонде Philae уже использовались два гарпуна на тросах, чтобы удерживать его на поверхности кометы 67P/ Чурюмова-Герасименко. Посадка оказалась мягкой, зонд оторвался от поверхности кометы, но потом вновь приземлился... 

Почитать    К свету далекой Звезды... 

Еще одно очень принципиальное разногласие. Есть учебники по физике, где написано, что приливы должны быть в согласии с законом всемирного тяготения. А ещё есть учебники по океанографии, где написано, какие приливы и отливы на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе к Солнцу и к Луне, то «физическая» и «океанографическая» картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет? Оказывается: сказать, что они не совпадают – это ещё ничего не сказать. Потому что «физическая» и «океанографическая» картины приливов, вообще, не имеют между собой ничего общего.

Помните, как нас учили: из-за притяжения, например, Луны, на Земле формируется приливный эллипсоид, один горб которого находится на стороне Земли, обращённой к Луне, а другой – на противоположной стороне… И, из-за суточного вращения Земли, эти два горба прокатываются по Мировому океану, отчего в каждом месте должно получаться два прилива и два отлива за сутки… Где вы видели эти два горба, о которых толкуете? 

Допустим, что сейчас один из этих горбов находится в Индийском океане. Это значит, по-вашему, что в Атлантическом океане и в западной части Тихого океана сейчас находятся впадины. А через четверть суток горбы, стало быть, передвинутся на места впадин – и так далее. Такое было бы возможно лишь за счёт перетекания колоссальных масс воды из океана в океан. Но ничего подобного не происходит – каждый океан успешно обходится своими собственными водными ресурсами. Более того, каждый океан оказывается, разделён на несколько смежных областей, в которых приливные явления происходят, практически, изолированно. В каждой такой области водная поверхность несколько наклонена относительно горизонта, причём направление этого наклона вращается. Это и есть вращающаяся приливная волна – как в тазике с водой, который двигают с полукруговыми движениями. При этом максимум и минимум уровня воды последовательно проходят по всему периметру. 

Еще Лапласа изумлял этот парадокс: отчего в портах одного и того же побережья максимумы уровня наступают со значительными последовательными запаздываниями – хотя, по концепции приливных эллипсоидов, они должны наступать одновременно. Дело ведь не в том, что приливным горбам мешают двигаться материки. Тихий океан простирается почти на половину окружности экватора, и движения этих горбов, имей они место, были бы здесь заметны. 

Но – ничего подобного: огромный Тихий океан тоже разбит на смежные области с независимыми друг от друга вращениями приливных волн. Можно уверенно предположить, что подобная картина имела бы место и в том случае, если бы океан покрывал всю поверхность Земли. Потому что независимые вращения приливных волн на смежных участках – это и есть сущность океанских приливных явлений. А причина их в том, что везде на поверхности Земли местные отвесные линии не сохраняют свои направления постоянными, а испытывают вращательные уклонения. А спокойная поверхность воды стремится расположиться ортогонально к отвесной линии. Ну, вот, из-за этого водные поверхности на смежных участках и отслеживают вращательные уклонения местных отвесных линий...

Почитать     Под Океаном, еще Океан...           

Луна движется вокруг Земли по очень странной траектории. Луна является ближайшим к Земле космическим телом, и наблюдения за ней ведутся весьма длительное время. Казалось бы, мы уже должны знать почти всё о Луне и об орбите её вращения вокруг Земли. Но «…правда в том, что параметры орбиты Луны не остаются постоянными – максимальное и минимальное удаления периодически изменяются. Казалось бы – ну, и что тут такого? С чего об этом помалкивать? О, причина для того очень даже есть! Согласно «закону всемирного тяготения», орбита невозмущённого движения спутника планеты является Кеплеровой – в частности, тем самым простеньким эллипсочком. А возмущения из-за действия третьего тела – в данном случае, Солнца – приводят якобы к эволюции параметров орбиты. Но! Они должны эволюционировать согласованно: так, изменению большой полуоси должно соответствовать изменение периода обращения – в согласии с третьим законом Кеплера.

Так вот: движение Луны является исключением из этого правила. Большая полуось её орбиты изменяется с периодом в 7 синодических месяцев на 5500 км. Размах соответствующего изменения периода обращения, согласно третьему закону Кеплера, должен составлять 14 часов. В действительности же, изменение длительности синодического месяца составляет всего 5 часов, причём периодичность этого изменения составляет не 7 синодических месяцев, а 14! То есть, в случае орбиты Луны, большая полуось и период обращения эволюционируют независимо друг от друга – как по амплитудам, так и по периодичности! Если такое издевательское поведение никоим образом не следует из «закона всемирного тяготения», то, как же можно было строить теорию движения Луны на основе этого закона? Да никак. А как же строилась теория движения Луны? Да тоже никак. Никакой «теории движения Луны» не существует…»

Движение Луны вокруг Земли в действительности происходит совсем не так, как должно было бы происходить в соответствии с «Законом всемирного тяготения»...

Почитать     Луна Месяц

Иную природу гравитации впервые в новейшей истории описал академик Николай Левашов в научном труде «Неоднородная Вселенная». 

По его мнению пространство вокруг нас не является пустым. Оно всё полностью заполнено множеством различных материй, которые академик Н.В. Левашов назвал «первоматериями». Раньше учёные всё это буйство материй называли «эфиром» и даже получили убедительные доказательства его существования (известные опыты Дайтона Миллера ). Современные «учёные» пошли гораздо дальше и теперь они «эфир» называют «тёмной материей». Колоссальный прогресс! Некоторые материи в «эфире» взаимодействуют между собой в той или иной степени, некоторые – нет. А какие-то первоматерии начинают взаимодействовать между собой, попадая в изменённые внешние условия в тех или иных искривлениях пространства (неоднородностях).  

Искривления пространства появляются в результате различных взрывов, в том числе и «взрывов сверхновых». « При взрыве сверхновой, возникают колебания мерности пространства, аналогичные волнам, которые появляются на поверхности воды после броска камня. Массы материи, выброшенные при взрыве, заполняют эти неоднородности мерности пространства вокруг звезды. Из этих масс материи начинают образовываться планеты…»

Почитать    Сотворение Мира ( Альтернатива )

Т.е. планеты образуются не из космического мусора, как почему-то утверждают современные «учёные», а синтезируются из материи звёзд и других первоматерий, начинающих взаимодействовать между собой в подходящих неоднородностях пространства и образующих т.н. «гибридные материи». Вот из этих «гибридных материй» образуются и планеты, и всё остальное в нашем пространстве. Наша планета, так же, как и остальные планеты, является не просто «куском камня», а весьма непростой системой, состоящей из нескольких сфер, вложенных одна в другую. 

Самая плотная сфера называется «физически плотным уровнем» – это видимый нами, т.н. физический мир. 
Вторая по плотности сфера чуть большего размера – это т.н. «эфирный материальный уровень» планеты. 
Третья сфера – «астральный материальный уровень». 
Четвёртая сфера – «первый ментальный уровень» планеты. 
Пятая сфера – «второй ментальный уровень» планеты. 
И шестая сфера – «третий ментальный уровень» планеты.

Наша планета должна рассматриваться только как совокупность этих шести сфер – шести материальных уровней планеты, вложенных одна в другую. Только в этом случае можно получить полноценное представление о строении и свойствах планеты и о процессах, происходящих в природе. То, что мы пока не в состоянии наблюдать процессы, происходящие вне физически плотной сферы нашей планеты, свидетельствует не о том, что «там ничего нет», а лишь о том, что в настоящее время наши органы чувств не приспособлены природой для этих целей. И ещё: наша Вселенная, наша планета Земля и всё остальное образовано из семи различных видов первоматерий, слившихся в шесть гибридных материй. И это не является ни божественным, ни уникальным явлением. Это просто качественная структура нашей Вселенной, обусловленная свойствами неоднородности, в которой она образовалась.

Планеты образуются при слиянии соответствующих первоматерий в областях неоднородностей пространства, имеющих подходящие для этого свойства и качества. Но в эти, как и во все остальные, области пространства попадает огромное число первоматерий (свободных форм материй) различных видов, не взаимодействующих или очень слабо взаимодействующих с гибридными материями. Попадая в область неоднородности, многие из этих первоматерий подвергаются воздействию этой неоднородности и устремляются к её центру, в соответствии с градиентом (перепадом) мерности пространства. И, если в центре этой неоднородности уже образовалась планета, то первоматерии, двигаясь к центру неоднородности (и центру планеты), создают собой направленный поток, который и создаёт т.н. гравитационное поле. 

И, соответственно, под гравитацией нам с вами нужно понимать воздействие направленного потока первоматерий на всё, находящееся на его пути. Т.е., проще говоря: 

Гравитация – это прижимание материальных объектов к поверхности планеты потоком первоматерий...

Почитать    Истинный Элемент Материи ( ИЭМ ) 

Конечно. все эти изыскания и тяготения к различным теориям имеют свою цель. Это возможность напрямую "работать" с гравитацией, что непременно может отразится на современном образе жизни и, как следствие, на самом человечестве. И человеке, как индивидуума, тоже. 

Эта цель, лучше сказать мечта о двигателях безопорной тяги не только для межпланетных перелетов.  Этот самый безопорный двигатель реализует тяготение на наших глазах, когда тело падает на Землю. Как говорится без всякого импульса и приложения какой - либо силы, но в то же время при полном соблюдение закона сохранения энергии. Получается, что его масса превращается в кинетическую энергию? Чем не астероид или космический корабль бороздящий просторы Вселенной? Также, как и проявление антигравитации, когда вопреки тяготению Земли вверх вырастают растения, животные и человек. Таким же образом в глубинах океанов, под немыслимым давлением, для нашего восприятия, процветает жизнь.

Существует мнение, что данный феномен происходит из - за наличия в живой природе некоего гравирецептора, а также от воздействия вырабатываемых в процессе фотосинтеза неких газов ( таких, как этилен ). Это, что такая химическая антигравитация? Если это так то получается, что сведения о наличие в прошлом аппаратов подобных виманам, передвигавшийся на ртути или воде, реально? Ведь при наличие технологии по значительной катализации такого химического процесса можно осуществлять маневрирование аппарата. Фактически тоже реактивное движение... Только наоборот...

И чтобы научиться управлять тяготением ( гравитацией ), антигравитацией и другими природными явлениями, суть которых для нас пока ещё неизвестна и намеренно искажена «наукой», придётся серьёзно скорректировать всё образование, чтобы молодёжь росла и умнела, постепенно постигая реальные знания, а не "философию" вчерашнего дня...

Почитать     Антигравитация

Послесловие

Приведенная выше информация может указывать на некую связь между законами динамика и всеобщего тяготения с так называемой "сферой физического мира", а ОТО с «астральным материальном уровнем».  Также как и «эфирный материальный уровень» в некотором роде перекликается с теорией струн или квантовой гравитацией. Здесь не стоит цепляться к соотношениям. Смысл в том, что надо перестать " выстраиваться в очередь за памятниками". Не пора ли на основание этих изысканий начинать выстраивать "Теорию Всего"?

Не так давно физик-теоретик Джозеф Полчинский из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре спрогнозировал год завершения создания квантовой теории гравитации. По мнению ученого, это произойдет в 2131 году, а в основу ляжет теория струн, которую подавляющее большинство современных физиков и математиков признают единственным кандидатом на роль «Теории Всего». 

В 1899 году немецкий физик Макс Планк ввел в рассмотрение длину, названную его именем, составленную из фундаментальных констант (постоянной Планка, гравитационной постоянной и скорости света в вакууме) и равную десяти в минус тридцать третьей степени сантиметров. В настоящее время эта величина считается недостижимым для современных экспериментов масштабом, на котором действует теория струн. Масштабу десять в минус семнадцатой степени сантиметров на логарифмической шкале отвечает середина расстояния. Соответственно, до создания «Теории Всего» осталось столько же времени, сколько прошло с момента введения планковской длины в науку — 116 лет.

Появилась такая тенденция. В процессе развития физики исследуют все меньшие масштабы расстояний и все большие масштабы энергий. Сопоставляя этапы и темпы развития физики в XX-м и начале XXI веков, Полчинский спрогнозировал, что к 2131 году будет окончательно сформулирована квантовая теория гравитации. Для этого ученый рассмотрел эволюцию физики за последние сто с лишним лет и сопоставил достижения человечеством тех или иных масштабов энергий со временем этого события.

Получается, чем дальше в лес , тем больше дров. Т. е., если ученые нащупают некий новый мир и новые энергии встанет вопрос о создание следующей " Теории Всего"?

Понятно одно, что на данном уровне развития фундаментальное значение тяготения не может уложится в рамки какой- либо одной теории. Тяготение- все объёмнее, все значимее... 

http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
http://www.eduspb.com/node/1834
http://aleksandn.narod.ru/gravitaciy.htm
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/2num/v2pap11.htm
http://ru-an.info/новости/гравитация-это-совсем-не-закон-всемирного-тяготения/

http://lenta.ru/articles/2015/12/10/2131/

Просмотров: 379 | Добавил: Валерий | Рейтинг: 0.0/0
Интернет-зароботок
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017